指数增强基金与普通指数型基金哪个好
1. 指数整体前高后低
指数型基金在选择上更适合那些追求高预期收益、承受高风险，平时也习惯于股票、期货投资的人。指数整体前高后低是目前机构投资圈的共识，因为在A股市场几乎每年都会有连连的问题炒作带动指数上升，随后失真地回落。
2. 高风险高收益的选择
如果能够长期承受波动最大、收益最高的指数，如创业板、中小盘指数等，那么选择指数型基金会更好。投资者仍然需要考虑自己是否能够长期承受相应的高风险。
3. 指数基金的优势
指数基金具备非常独特的优势，包括永生不死、分散风险、低成本等。指数基金作为一种被动型投资产品，可以持续跟踪特定指数，并以指数表现作为衡量其业绩的标准。
4. 增强指数型基金
增强指数型基金与普通指数型基金相比，其特点是在跟踪指数的基础上加入了积极投资的成份，以获取更高的收益。增强型指数基金的预期收益高于普通指数基金，但也伴随着更高的风险。
5. 股票型基金的风险管理
股票型基金相比其他类型的基金风险更高，主要包括非系统风险和系统性风险。非系统风险可以通过分散投资来降低，而系统性风险的控制需要基金经理适时调整投资组合以符合投资方针的规定。
6. 普通基金的灵活性
普通基金相比增强型基金更具灵活性，两者并没有孰优孰劣之分，都有各自适用的情形。如果投资者看好某一指数，并且希望获得超过该指数的回报，那么可以选择增强型基金。
7. 根据基金管理人选择
选择适合自己的增强指数型基金可以主要依据基金管理人的管理水平。如果基金经理具备较高的水平，则可以选择增强型指数基金；如果基金经理水平较低，甚至可能跑输指数。
8. 增强指数型基金的超额收益
根据数据显示，近5年，国内增强指数型基金的收益好于被动指数型基金的比例达到60%-70%左右。相比于国外更倾向于被动指数型基金，A股市场的信息不对称导致了增强指数型基金的超额收益。
选择指数增强基金还是普通指数型基金主要取决于个人的风险偏好和投资策略。如果追求高收益并愿意承受高风险，且能够选择到具备较高水平的基金管理人，那么指数增强基金可能更适合。如果更注重灵活性和风险控制，或者是看好某一特定指数，那么普通指数型基金可能更适合投资者的需求。